Экономика и право » Уголовный процесс




опубликовано: 11 октября, 2008

Принцип состязательности в уголовном процессе

Актуальность рассматриваемой в данной работе темы определяется важностью соблюдения принципов уголовного процесса, с одной стороны, и введением принципа состязательности сторон в уголовное судопроизводство, с другой.
Прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению темы, осветим один аспект проблемы, наиболее рельефно показывающий важность соблюдения этого принципа. Почему мы столько внимания уделяем вопросу о том, необходимо ли суду предварительно знакомиться со всеми материалами дела или нет? Вся проблема заключается в том, что поскольку процесс судебного разбирательства является состязательным, постольку ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами в оказании влияния на суд, в том числе и предоставлением каких-либо материалов для изучения. Что означает для суда предварительное изучение материалов, направляемых ему прокурором после окончания дознания или предварительного следствия? Ответим: возникновение определенного предубеждения в виновности обвиняемого. Сторона обвинения, собрав вместе определенную совокупность доказательств и их источников, передавая их суду, пытается заранее убедить суд в том, в чем она сама убеждена – в виновности подсудимого. Изучая все материалы предварительного расследования в том виде и содержании, в котором они избраны представителями стороны обвинения, суд, еще не начав непосредственного судебного разбирательства, вырабатывает у себя пристрастное отношение к обвиняемому, так называемый обвинительный уклон. Представим себе аналогию, когда перед началом спортивных состязаний к судьям обращается представитель одного из участников и дискредитирует другого, заявляет, например, что соперник употребляет допинг. В этом случае у судей заранее вырабатывается негативное отношение к определенному спортсмену, влияющее как на ход соревнований, так и на их результат.
В литературе имеется достаточное количество публикаций, характеризующих как сам обвинительный уклон в деятельности судейского корпуса, так и причины такого явления. В.П.Смирнов называет, по крайней мере, на три фактора – психологический, социально-политический и юридический (нормативно-правовой). Ссылаясь на результаты проведенных исследований, он указывает, что 80% российских судей «заражены» обвинительным уклоном, то есть подавляющее большинство априори смотрит на подсудимого как на лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему преступления.
Специальные наблюдения за деятельностью судей, проведенные Л.Б.Алексеевой и Н.В.Радутной, показали, что 40% из них всем своим поведением в процессе демонстрируют, что они не сомневаются в виновности подсудимого, а 30% судей при опросе заявили, что для установления истины по делу им не нужен ни государственный обвинитель, ни адвокат-защитник. Экспериментальные исследования, позже проведенные Е.Петровой, показали, что 84% судей в своей практической деятельности вольно или невольно (чаще невольно, не осознавая того), проявляют обвинительный уклон.
Почему возникает состояние обвинительного уклона, где кроется его источник? Ответ достаточно несложен – одним из источников обвинительного уклона является предварительное ознакомление с материалами всего уголовного дела, передаваемыми прокурором в суд.
Поэтому реальная «состязательность производства в суде должна быть обеспечена не призывами к объективности судей, а последовательным совершенствованием законодательства».
Выход из ситуации в условиях невозможности стороне защиты проводить параллельное расследование и вместе со стороной обвинения представлять материалы своего «дела» может быть следующим – в суд должно поступать не уголовное дело целиком, а отдельные материалы, содержащие в себе сущность предъявленного обвинения, причем без доказательственной базы. Только в этом случае в суде действительно будет происходить состязание стороны обвинения и стороны защиты под руководством суда, который, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечит сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав.
22 страниц
Просмотреть содержание работы… »


Теги: , , ,

опубликовано: 11 октября, 2008

Порядок заявления и сроки рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве

Актуальность рассматриваемой темы обусловлена исключительной важностью закрепленных в Конституции субъективных прав граждан. Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, закреплены в Конституции Российской Федерации (ст.33).
Участники уголовного судопроизводства имеют право обращаться в просьбами в органы, ведущие производство и разрешающие уголовное дело с различного рода просьбами. Осуществление этого права происходит в форме ходатайств.
Ходатайство – это обращение с просьбой кого-либо из участников уголовного судопроизводства с целью добиться выполнения какого-либо действия или принятия решения.
Целью моей работы является описать порядок заявления и сроки рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве.
Задачи работы следующие:
- описать понятие ходатайств;
- рассмотреть виды ходатайств;
- описать порядок их подачи;
- изложить порядок их рассмотрения.

14 страниц
Просмотреть содержание работы… »


Теги: , , ,

опубликовано: 11 октября, 2008

Контрольная по уголовному процессу

16 страниц
Просмотреть содержание работы… »


Теги: , , ,